ÖZ
Amaç: Bu çalışmada yüz dermatozu nedeniyle takip edilen hastalarda ve sağlıklı bireylerde yüzeyel deri biyopsisi yöntemi kullanılarak Demodex spp. sıklığının araştırılması ve bu patojenin yüz dermatozu, hijyen alışkanlıkları ve deri tipi ile ilişkisinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntemler: Çalışmamıza klinik ve / veya histopatolojik olarak rozasea, steroide bağlı perioral dermatit, perioral dermatit, seboreik dermatit, akne vulgaris tanısı alan her yaş grubundan 103 yüz dermatozuna sahip hasta, kontrol grubu olarak ise Ankara Eğitim Araştırma Hastanesi Deri ve Zührevi Hastalıklar Polikliniği’ ne başvuran, yüz dermatozu olmayan, aynı yaş ve cinsiyet dağılımında 104 gönüllü hasta dahil edildi. Demodex spp. yoğunluğunu tespit etmek için en uygun yöntemlerden biri olan non - invaziv standart yüzeyel deri biyopsisi (SYDB) seçildi. Hastalar ve dermatozların alt grupları, kontrol grubundaki gönüllülerle; yaş, cinsiyet, demodeks pozitifliği, cilt tipi, hijyen alışkanlıkları gibi değişkenler bakımından istatistiksel olarak karşılaştırıldı. Bulgular: Hasta grubunun yaş dağılımı 8 - 81 arasında değişmekte olup yaş ortalaması 37.37, kontrol grubunun yaş dağılımı 10 - 76 arasında değişmekte olup yaş ortalaması 35.42 idi. Hasta ve kontrol gruplarında Demodex varlığı arasında yaş, cinsiyet ve hijyen alışkanlıkları açısından istatistiksel olarak anlamlı bir korelasyon saptanmadı (p>0.05). Yüz dermatozu olan hastaların alt grupları karşılaştırıldığında, seboreik dermatitli hastaların %60,7'sinde Demodex tespit edildi (p=0,015). Yağlı cilde sahip hastalarda da anlamlı Demodex pozitifliği tespit edilmiştir. (p=0.010). Sonuç: Yağlı cilt tipi ve yüz dermatozlarından seboreik dermatit Demodex ile pozitif yönlü anlamlı bir ilişki gösterse de yaş, cinsiyet, hijyen alışkanlıkları gibi faktörler bakımından Demodex varlığı ile ilişkili bulunmamıştır. Anahtar Kelimeler: Demodeks, fasiyal dermatoz, seboreik dermatit, yağlı cilt
Cite this Article As :
Kekec G, Eksioglu HM, Yalcin Edguder E. The Role of Demodex in Patients with Facial Dermatosis. Selcuk Med J 2025;41(3):
165-170
3. Jansen T, Melnik BC, Schadendorf D. Steroid Induced Periorificial Dermatitis in Children Clinical Features and Response to Azelaic Acid. Pediatr Dermatol. 2010;27(2):137-42. DOI: 10.1111/j.1525-1470.2009.00979.x
4. Karincaoglu Y, Bayram N, Aycan O, Esrefoglu M. The Clinical Importance of Demodex Folliculorum Presenting with Nonspecific Facial Signs and Symptoms. J Dermatol. 2004;31:618-26. DOI: 10.1111/j.1346-8138.2004.tb00567.x
5. Zhao YE, Peng Y, Wang X, et al. Facial Dermatosis Associated with Demodex: A Case-Control Study. J Zhejiang Univ Sci B. 2011;12(12):1008-15. DOI: 10.1631/jzus.B1100179
6. Bonnar E, Eustace P, Powel FC. The Demodex Mite Population in Rosacea. J Am Acad Dermatol. 1993;28:443–8. DOI: 10.1016/0190-9622(93)70065-2
7. Akilov OE, Mumcuoglu KY. Association Between Human Demodicosis and HLA Class I. Clin Exp Dermatol. 2003;28(1):70-3. DOI: 10.1046/j.1365-2230.2003.01173.x
8. Budak S, Yolasığmaz A. Demodicosis Folliculorum. İmmun Yetmezlikte Önemi Artan Parazit Hastalıkları. Türkiye Parazitoloji Derneği Yayınları. 1995;12(l):169–71.
9. Basta-Juzbasic A, Subic JS, Ljubojevic S. Demodex Folliculorum in Development of Dermatitis Rosaceiformis Steroidica and Rosacea Related Diseases. Clin Dermatol. 2002;20:135–140. DOI: 10.1016/s0738-081x(01)00244-9
10. Aycan OM, Otlu GH, Karaman U, et al. Frequency of Demodicosis in Various Patient and Age Groups. Acta Parasitologica Turcica. 2007;31:115–8.
11. Litwin D, Chen W, Dzika E, et al. Human Permanent Ectoparasites; Recent Advances on Biology and Clinical Significance of Demodex Mites: Narrative Review Article. Iran J Parasitol. 2017;12:12-21.
12. Taş CZ, Yılmaz H, Akdeniz N, et al. Association of Demodicosis with Acne Rosacea. Pak J Med Sci. 2010;26(3):640-3.
14. Polat E, Aygün G, Ergin R, et al. Akne Vulgaris Patogenezinde Demodex Folliculorum ve Propionibacterium Acnes'in Rolü. Türkiye Parazitoloji Dergisi. 2003;27(2):148-51.
15. Baysal V, Aydemir M, Yorgancigil B, et al. The Role of Demodexes on Etiology and Pathogenesis of Acne Vulgaris. Acta Parasitologica Turcica. 1997;21:265–8.
16. Siadat AH, Iraji F, Shahmoradi Z, et al. The efficacy of 1% metronidazole gel in facial seborrheic dermatitis: a double blind study. Indian J Dermatol Venereol Leprol. 2006;72(4):266-9. DOI: 10.4103/0378-6323.26745. PMID: 16880571.
17. Aktaş Karabay E, Aksu Çerman A. Demodex folliculorum infestations in common facial dermatoses: acne vulgaris, rosacea, seborrheic dermatitis. An Bras Dermatol. 2020;95(2):187-93. DOI: 10.1016/j.abd.2019.08.023
18. Kilinç F, Akbaş A, Özkara Duman ZT et al. Presence of Demodex in Seborrheic Dermatitis Lesions and its Relationship with Disease Severity: A Case Control Study. Turkiye Klinikleri Journal of Dermatology. 2023;33.67-72. DOI: 10.5336/dermato.2023-95656
19. Karincaoglu Y, Tepe B, Kalaycı B, et al. Is Demodex Folliculorum an Aetiological Factor in Seborrhoeic Dermatitis? Clin Exp Dermatol. 2009;34(8):516-20. DOI: 10.1111/j.1365-2230.2009.03343.x
20. Fabienne F, Marie Anne G, Thierry B. Demodicosis and Rosacea: Epidemiology and Significance in Daily Dermatologic Practice. J Am Acad Dermatol. 2005;52:74-87. DOI: 10.1016/j.jaad.2004.05.034
21. Zhao YE, Guo N, Xu J, et al. Sociodemographic Characteristics and Risk Factor Analysis of Demodex Infestation (Acari: Demodicidae). J Zhejiang Univ Sci B. 2011;12(12):998-1007. DOI: 10.1631/jzus.B1100079
22. Cao YS, You QX, Wang L, et al. Facial Demodex Infection Among College Students in Tangshan. Chinese Journal of Parasitology. 2009;27(3):271-3.
23. Zhao, Ye., Peng, Y., Wang, Xl. et al. Facial dermatosis associated with Demodex: a case-control study. J. Zhejiang Univ. Sci. 2011;B12, 1008–1015. DOI: 10.1631/jzus.B1100179
Research Paper
View as PDF
Keywords
Demodeks, fasiyal dermatoz, seboreik dermatit, yağlı cilt