KÜNT KARIN TRAVMASINDA HANGISI DAHA ÜSTÜNDÜR -ULTRASONOGRAFİ Mi- PERİTON LAVAJI MI?

ADİL KARTAL, ÖMER KARAHAN, Yüksel Tatkan, MUSTAFA ŞAHİN, İrfan Tunç, YÜKSEL ARIKAN, Mustafa Erken

  • ADİL KARTAL: SAĞLIK BİLİMLERİ ÜNİVERSİTESİ
  • ÖMER KARAHAN: KONYA TRAİNİNG AND RESEARCH HOSPİTAL
  • Yüksel Tatkan: Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi
  • MUSTAFA ŞAHİN: SELÇUK ÜNİVERSİTESİ
  • İrfan Tunç: Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi
  • YÜKSEL ARIKAN: AFYON KOCATEPE ÜNİVERSİTESİ
  • Mustafa Erken: Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi
  • Year : 1989
  • Vol : 5
  • Issue : 4
  •  Page : 36-41
BU çalışma künt karın travması nedeniyle acil servise başvuran 30 hastada ultrasonografi ve peritoneal lavaj sonuçlarını karşılaştırmak amacıyla yapıldı. Hastalara önce ultrasonografi, daha sonra peritoneal lavaj yapıldı. Periton lavajını yapan hekim ultrasonografi sonucundan habersizdi. Ultrasonografi ve periton lavajı sonuçları pozitif olan 16 hasta ameliyat edildi. Ultrasonografi sonuçları 30 hastanın 14'ünde hakiki pozitif, birinde yanlış pozitif, 13'ünde hakiki negatif ve 2'sinde belirsizdi. Ultrasonografi ve periton lavajında 14 hakiki pozitiflik (her ikisinde de eşit, %93) mevcuttu. Hakiki negatifliğin doğruluk oranı ultrasonografide %86, periton lavajında %100 idi. Bu çalışmanın sonucu olarak biz künt karın travmalı hastalarda teknik olarak gelişmiş yeni cihazlar ile ve tecrübeli hekimler tarafından uygulandığında ultrasonografinin periton lavajı kadar yararlı olduğuna inanıyoruz

Download Citation: Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) RIS File

Download Citation: BibTeX BibTeX File

Conflict of interest : Yok
This article is published under the CC BY-NC 4.0 license.
Selcuk Medical Journal
1989, Vol. 5 (4)
ISSN: 1017-6616
E-ISSN: 2149-8059
Received : , Accepted : , Published Online :