Seboreik dermatitli hastalarda sistemik inflamasyonun bir belirteci olarak artmış nötrofil sayısı: Retrospektif kontrollü bir çalışma

Metin Özaslan

  • Metin Özaslan: KONYA NUMUNE HASTANESİ
  • Year : 2025
  • Vol : 41
  • Issue : 2
  •  Page : 55-60
Amaç: Bu çalışmanın amacı, seboreik dermatit (SD) tanılı hastalarda ve sağlıklı bireylerden oluşan bir kontrol grubunda inflamatuar parametreleri araştırarak hastalığın şiddetiyle olası ilişkileri değerlendirmektir.
Gereçler ve Yöntemler: Şubat ve Ağustos 2023 tarihleri arasında SD tanısına sahip 107 hastanın elektronik tıbbi kayıtları taranmıştır. Hasta grubu ile yaş ve cinsiyet açısından uyumlu 73 sağlıklı birey kontrol grubunu oluşturmuştur. Hastalar ve kontroller tam kan sayımından elde edilen nötrofil sayısı (NEU), lenfosit sayısı (LYM), beyaz kan hücresi sayısı (WBC), trombosit sayısı (PLT), trombosit-lenfosit oranı (PLR) ve trombosit-krit (PCT) ile ortalama trombosit hacmi (MPV)nden oluşan trombosit indeksleri açısından karşılaştırıldı. Her hasta için Seboreik Dermatit Alan ve Şiddet İndeksi (SDAŞİ) skoru ve her hastanın inflamatuar belirteçlerinin yaş ve SDAŞİ skoru ile korelasyonu hesaplanmıştır.
Bulgular: Ortalama NEU hasta grubunda sağlıklı kontrol bireylerine kıyasla anlamlı derecede yüksekti, ( 4.51 ± 1.489 x103/mm3’e karşı 4.09 ± 1.096 x103/mm3, p=0.038). Tek değişkenli analiz sonuçlarına göre, SD tanısı konan hastalarda NEU, kontrol grubuna kıyasla anlamlı derecede farklıydı (odds oranı, 1.274; %95 güven aralığı, 1.010-1.607, p=0.041). SD'li bireylerin ortalama MPV, NLR, PLR, WBC, NEU, LYM, PLT, ve SII değerleri kontrollere kıyasla daha yüksek olmasına rağmen, bu farklılıklar istatistiksel olarak anlamlı değildi. Hastaların MPV, NLR, PLR, SII, WBC, NEU, LYM, veya PCT değerleri ile yaş veya SDAŞİ skorları arasında anlamlı bir korelasyon bulunmamıştır. Bununla birlikte, PLT ile yaş arasında istatistiksel olarak anlamlı negatif korelasyon saptanmıştır (p=0.008). SDAŞİ skorları yaşla birlikte anlamlı olarak artış göstermiştir (p=0.025).
Sonuç: NEU, SD'de inflamatuvar bir belirteç olarak kullanılabilir. Yaş ve PLT arasındaki negatif korelasyon, SD'deki inflamasyon seviyesinin yaşla birlikte azaldığını gösterebilir.
Anahtar Kelimeler: İmmunoloji, İnflamatuar parametreler, Nötrofiller, Seboreik dermatit
Cite this Article As : Ozaslan M. Increased Neutrophil Count As a Marker of Systemic Inflammation in Patients with Seborrheic Dermatitis: A Retrospective Controlled Study. Selcuk Med J 2025;41(2): 55-60

Download Citation: Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) RIS File

Download Citation: BibTeX BibTeX File

Conflict of interest : The authors declare that they have no conflict of interest.
This article is published under the CC BY-NC 4.0 license.
Selcuk Medical Journal
2025, Vol. 41 (2)
ISSN: 1017-6616
E-ISSN: 2149-8059
Received : , Accepted : , Published Online :

References

  1. 1. Adalsteinsson JA, Kaushik S, Muzumdar S, et al. An update on the microbiology, immunology, and genetics of seborrheic dermatitis. Exp Dermatol. 2020;29(5):481–9. doi: 10.1111/exd.14091.
  2. 2. Schwartz JR, Mesenger AG, Tosti A, et al. A comprehensive pathophysiology of dandruff and seborrheic dermatitis – Towards a more precise definition of scalp health. Acta Derm Venereol. 2013;93(2):131–7. https://doi.org/10.2340/00015555-1382.
  3. 3. Kashima S, Inoue K, Matsumoto M, et al. White blood cell count and C-reactive protein independently predicted incident diabetes: Yuport Medical Checkup Center Study. Endocr Res. 2019;44(4):127–37. doi: 10.1080/07435800.2019.1589494.
  4. 4. Gill D, Monori G, Georgakis MK, et al. Genetically determined platelet count and risk of cardiovascular disease: Mendelian randomization study. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2018;38(12):2862–9. doi: 10.1161/ATVBAHA.118.311804.
  5. 5. Jiang Y, Ma W. Assessment of neutrophil-to-lymphocyte ratio and platelet-to-lymphocyte ratio in atopic dermatitis patients. Med Sci Monit. 2017;23:1340–6. doi: 10.12659/msm.900212.
  6. 6. Yang R, Chang Q, Meng X, et al. Prognostic value of Systemic immune-inflammation index in cancer: A meta-analysis. J Cancer. 2018;9(18):3295–302. doi: 10.7150/jca.25691.
  7. 7. Tanacan E, Dincer D, Erdogan FG, et al. A cutoff value for the Systemic Immune-Inflammation Index in determining activity of Behçet disease. Clin Exp Dermatol. 2021;46(2):286–91. doi: 10.1111/ced.14432.
  8. 8. Melikoglu M, Pala E. Systemic Immune-Inflammation Index as a biomarker of psoriasis severity. Arch Basic Clin Res. 2023;5(2):291–5. doi: 10.5152/ABCR.2023.22124
  9. 9. Allen P, Bennett K, Heritage B. SPSS Statistics version 22: A practical guide. 3th ed. Sydney: Cengage Learning Australia Pty Limited; 2014.
  10. 10. Herrero-Cervera A, Soehnlein O, et al. Neutrophils in chronic inflammatory diseases. Cell Mol Immunol. 2022;19(2):177–91. doi: 10.1038/s41423-021-00832-3.
  11. 11. Lehman HK, Segal BH. The role of neutrophils in host defense and disease. J Allergy Clin Immunol. 2020;145(6):1535–44. doi: 10.1016/j.jaci.2020.02.038.
  12. 12. Pinto EM, Huppert FA, Morgan K, et al. Neutrophil counts, monocyte counts and cardiovascular disease in the elderly. Exp Gerontol. 2004;39(4):615–9. doi: 10.1016/j.exger.2003.12.011.
  13. 13. Karaosmanoglu N, Ozdemir Cetinkaya P, Orenay OM. Evaluation of inflammatory status in blood in patients with rosacea. Sci Rep. 2023;13(1):9068. doi: 10.1038/s41598-023-36247-5.
  14. 14. Wang WM, Wu C, Gao YM, et al. Neutrophil to lymphocyte ratio, platelet to lymphocyte ratio, and other hematological parameters in psoriasis patients. BMC Immunol. 2021;22(1):64. doi: 10.1186/s12865-021-00454-4.
  15. 15. Linder D, Dreiher J, Zampetti A, et al. Seborrheic dermatitis and hypertension in adults: a cross-sectional study. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2014;28(11):1450–5. doi: 10.1111/jdv.12310.
  16. 16. Imamoglu B, Hayta SB, Guner R, et al. Metabolic syndrome may be an important comorbidity in patients with seborrheic dermatitis. Arch Med Sci Atheroscler Dis. 2016;1(1):e158–61. doi: 10.5114/amsad.2016.65075.
  17. 17. Ozgul A, Altunisik N, Turkmen D, et al. The relationship between seborrheic dermatitis and body composition parameters. North Clin Istanb. 2023;10(2):271–6. doi: 10.14744/nci.2022.08068.
  18. 18. Metin Z, Durmaz K. Clinical study: Is seborrheic dermatitis associated with systemic inflammation? J Cosmet Dermatol. 2022;21(9):4087–8. doi: 10.1111/jocd.14719.
  19. 19. Tosun M, Yasak Güner R, Akyol M. Investigation of the relationship between inflammatory blood parameters and seborrheic dermatitis. J Cosmet Dermatol. 2022;21(10):5111–5. doi: 10.1111/jocd.14984.
  20. 20. Papa V, Li Pomi F, Borgia F, et al. Immunosenescence and skin: A State of art of its etiopathogenetic role and crucial watershed for systemic implications. Int J Mol Sci. 2023;24(9):7956. doi: 10.3390/ijms24097956.
  21. 21. Gupta AK, Kohli Y. Prevalence of Malassezia species on various body sites in clinically healthy subjects representing different age group. Med Mycol. 2004;42(1):35–42. doi: 10.1080/13693780310001610056.
  22. 22. Barac A, Pekmezovic M, Milobratovic D, et al. Presence, species distribution, and density of Malassezia yeast in patients with seborrhoeic dermatitis – a community-based case-control study and review of literature. Mycoses. 2015;58(2):69–75. doi: 10.1111/myc.12276.
  23. 23. Gasparyan AY, Ayvazyan L, Mikhailidis DP, et al. Mean platelet volume: A link between thrombosis and inflammation? Curr Pharm Des. 2011;17(1):47–58. doi: 10.2174/138161211795049804.
  24. 24. Furuncuoğlu Y, Tulgar S, Dogan AN, et al. How obesity affects the neutrophil/lymphocyte and platelet/lymphocyte ratio, Systemic Immune-Inflammatory Index and Platelet Indices: A retrospective study. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2016;20(7):1300–6.