Taşkırma İçin Spinal Anestezi; Hangi Durumlarda Tercih Ediyoruz?
RAFİ DOĞAN,OKAN MUSTAFA İSTANBULLUOĞLU,TUFAN ÇİÇEK,CENGİZ İŞBİLEN,MURAT GÖNEN,BÜLENT ÖZTÜRK
RAFİ DOĞAN: BAŞKENT ÜNİVERSİTESİ
OKAN MUSTAFA İSTANBULLUOĞLU: MEVLANA ÜNİVERSİTESİ
TUFAN ÇİÇEK: BASKENT UNV. UYG. VE ARS HST KONYA
CENGİZ İŞBİLEN: BAŞKENT ÜNİVERSİTESİ
MURAT GÖNEN: BAŞKENT ÜNİVERSİTESİ
BÜLENT ÖZTÜRK: BAŞKENT ÜNİVERSİTESİ
Year : 2010
Vol : 26
Issue : 4
Page : 135-137
Bu çalışmada, spinal anestezi altında yapılan başarısız üreteroskopik taş tedavisi (URS) sonrası aynı seansta planlanan beden dışı şok dalga litotripsi (SWL) işleminde mevcut spinal anestezinin etkinliği ve güvenilirliğini değerlendirmeyi amaçladık. Kliniğimizde taş tedavisi için SWL yapılan 34 hasta çalışmaya alındı. Grup 1’e, başarısız URS sonrası SWL planlanan spinal anestezi yapılmış toplam 17 hasta alındı. Grup 2 ise sedo-analjezi altında (midazolam+fentanil) SWL uygulanmış hastalardan rasgele yöntemle seçilmiş 17 hastadan oluştu. Grup 1’deki hastalar spinal anestezi ile yapılan URS sonrası vital bulguları monitorize edilerek ameliyathaneden alınıp anestezi doktoru eşliğinde SWL ünitesine götürülmüştür. Tüm hastaların taş çapları, uygulanan maksimum enerji düzeyleri, SWL, floroskopi, derlenme ve yürümeye başlama süreleri ve taşsızlık oranlarının kayıtları alınarak istatistiksel karşılaştırmaları yapıldı. Hastaların ağrı skorları verbal analog skalası (VAS) ile değrlendirildi. Hiçbir hastada SWL sırasında hipotansiyon, bradikardi, desaturasyon ve bulantıkusma gözlenmedi. Grup 1’de maksimum enerji ortalama 56,7 mjoule, Grup 2’de ise 47,6 mjoule idi(p