Mahmut Mutlu, Mustafa Yel, Tunç Cevat Öğün, Mehmet Nihat Oktar, Recep Memik, Abdurrahman Kutlu
Abdurrahman Kutlu
Abdurrahman Kutlu, Recep Memik, Erhan Yıldırım, Mahmut Mutlu
Abdurrahman Kutlu, Recep Memik, Necmettin Reis, Mahmut Mutlu
Abdurrahman Kutlu
Mehmet Altıparmak
Amaç: Aksiller defektler genellikle yanık kontraktürlerinin açılması veya hidradenitis suppurativa debridmanlarının neticesinde meydana gelir. Onarımdaki nihai hedef, omuz ekleminde tam hareketlilik sağlayan ince ve esnek bir kapama olması nedeniyle zordur. Aksiller defekt onarım seçeneklerinden birisi skapuler fleptir. Bu çalışmanın amacı skapuler ada fleplerinin aksiller defektlerin onarımında farklı endikasyonlardaki kullanımını sunmak, onarım sonuçlarını değerlendirmek ve aksiller rekonstrüksiyonda skapuler ada flebinin ana flep olarak tartışılmaktır.
Hastalar ve Yöntem: Retrospektif olarak 2015 ile 2019 yılları arasında yapılan toplam 7 hastada 8 skapuler ada flebi çalışmaya dahil edildi. Beş hasta hidradenit nedeniyle opere edilirken 2 hasta ise aksiller kontraktür nedeniyle rekonstrükte edildi. Tüm skapüler fleplerin pedikülleri iskeletize edildi ve trianguler aralıktan aksiller bölgeye aktarıldı.
Bulgular: Flep boyutları 84cm2 ile 128 cm2 arasında değişmekte ve genişliği en fazla 8cm’e kadar ulaşmaktaydı. Donör alan skarları 3 ile 6 ay arasında yaştan bağımsız olarak genişledi. En az 3 aylık takiplerde donör alan skarları 1,5 ile 2,6 cm arasında değişiklik gösterdi. Bir tanesi hariç (sekonder iyileşen tip nekrozu) tüm flepler komplikasyonsuz sonuçlandı.
Sonuç: Skapuler ada flebi çeşitli nedenlerden dolayı oluşan aksiller defektlerin onarımında kullanılabilir. Flebin yatay uzanıma sahip olması posterior aksiller çizgideki ve koldaki yanık alanlarından bağımsız hareket edebilmesini sağlar. Skarların genişlemesi bir dezavantaj olarak görülse de, skapuler flebin ince ve esnek kapama sağlaması, kolay elevasyonu ve komplikasyon oranının düşük olması nedeniyle aksiller rekonstrüksiyonunun ana flebi olarak değerlendirilebilir.
Aim: Axillary defects mostly occur after burn contracture releases or hidradenitis suppurativa debridements. Reconstruction of this type of defect is a challenge since the ultimate aim is maintaining a pliable coverage with full mobility of the shoulder joint. Scapular flap is one of the reconstructive options in axillary defect coverage. This study is aiming to present reconstruction of axillary defects with scapular island flaps for different indications and to discuss the outcomes of the donor sites so as to suggest it as a workhorse flap in axillary reconstruction.
Patients and Methods: A total of 7 patients treated with 8 scapular island flaps between 2015 and 2019 were included retrospectively. Five patients were operated for hidradenitis suppurativa and 2 patients reconstructed for axillary contracture. All scapular flap pedicles were skeletonized and transferred to the axilla through the triangular space.
Results: Flap dimensions ranged from 84cm2 to 128 cm2 without exceeding 8cm of the width. Donor site scars widened between 3 months to 6 months post-operatively and independent of patient age. Donor site scars ranged from 1.5-2.6 cm after at least 3 months of follow-up. All flaps survived without any complication except one with a tip necrosis that healed with secondary intention.
Conclusion: Scapular island flaps can cover defects of the axilla created by various causes. Horizontal extension of the flap protects it from burn scar involvements of the posterior axillary line and the arm. Although widening of the scars seems to be a disadvantage, thin and pliable skin coverage with ease
Kamil Hakan Doğan, İshak Gürsel Günaydın, Şerafettin Demirci
Abdurrahman Kutlu, Mustafa Güçlü, Erhan Yıldırım
Bilsev İnce, İlker Uyar, Mehmet Emin Cem Yıldırım, Mehmet Dadacı, Serhat Yarar
Selmin Karataylı Özgürsoy, Ulaş Onay, Emine Polat, Tülay Tos
Abdurrahman Kutlu
Nur Türkmen, Betigül Yürüten, Figen Güney
Ulnar tuzak nöropatilerin en sık görüldüğü yer, dirsektir. Ulnar Nöropatilerin tanısal yaklaşımı iğne
elektromyografi bulgularına dayanır. Bu vakanın bildirilme amacı, brakiyal pleksustan çıkan sinirlerin
literatür bilgisi dışında izlenebilen hassasiyetine dikkat çekm ektir.
The most common site of ulnar nerve entrapment is at the elbow. Diagnostic approach to ulnar neuropathy mainly depends on needle electromyographic findings. This case report aims to highlight the susceptibility of nerves arising from brachial plexus to injuries varies beyond the literature knowledge.
Alpay Arıbaş, Hakan Akıllı, Yusuf İzzettin Alihanoğlu
Recep Memik, Abdurrahman Kutlu, Mahmut Mutlu, M. İ. Safa Kapıcıoğlu
Abdurrahman Kutlu, Recep Memik, Erhan Yıldırım, Necmettin Reis
Tunç Cevat Öğün, Abdullah Şarlak, Özlem Akkoyun Sert
Saim Açıkgözoğlu, Recep Memik, Mustafa Erken, Hasan Koç
Ruhiye Reisli, Sema Tuncer, Mustafa Yel, Gamze Sarkılar, Atilla Erol, Faruk Çiçek, Şeref Otelcioğlu
Abdurrahman Kutlu, Recep Memik, Mahmut Mutlu, Orhan Büyükbebeci, Ruhuşen Kutlu
Gökmen Yapalı, Serdar Arslan
Amaç: Bu çalışmanın amacı tercih edilen ekstremitenin glenohumeral eklem hareket hissi ile tercih
edilmeyen ekstremitenin hareket hissi arasında fark olup olmadı ğını incelemektir.
Hastalar ve Yöntem: Çalışmaya omuz ekleminde herhangi bir problemi olmayan, sağlıklı, sedanter 20
kişi (10 erkek, 10 kadın) dahil edildi. Katılımcıların yaş ortalaması 23,60±3,64 yıl idi. Veriler 6 Temmuz
2020 ile 3 Ağustos 2020 tarihleri arasında toplandı. Katılımcıların tercih edilen ve tercih edilmeyen taraf
glenohumeral eklem hareket hissi ölçüldü. Hareket hissi ölçümü izokinetik dinamometre kullanılarak,
0,1°/s açısal hızda pasif hareket hissi eşik değeri ölçülerek belirlendi. Hareket hissi ölçümleri, 0°’den
(0°-IR) ve 30°’den (30°-IR) internal rotasyon yönüne ve 0°’den (0°-ER) ve 30°’den (30°-ER) eksternal
rotasyon yönüne olmak üzere 4 yöne doğru yapıldı.
Bulgular: Katılımcıların tercih edilen taraf için internal rotasyon hareket hissi eşik değerleri 0°-IR, 30°-
IR açı ve yönleri için sırasıyla 1,27±0,47°, 1,30±0,45°, eksternal rotasyon hareket hissi eşik değerleri
0°-ER, 30°-ER açı ve yönleri için sırasıyla 1,25±0,39°, 1,41±0,32° ve tercih edilmeyen taraf için internal
rotasyon hareket hissi eşik değerleri 0°-IR, 30°-IR açı ve yönleri için sırasıyla 1,33±0,59°, 1,37±0,49°,
eksternal rotasyon hareket hissi eşik değerleri 0°-ER, 30°- ER açı ve yönleri için sırasıyla 1,39±0,49°,
1,18±0,42° idi. Her iki tarafın pasif hareket hissi eşik değerleri arasında farklar istatiksel olarak anlamlı
değildi (p<0,05).
Sonuç: Çalışma sonuçlarına göre tercih edilen ve tercih edilmeyen ekstremitelerin omuz propriosepsiyonu
farklı değildir. Omuzu ilgilendiren yaralanmaların rehabilitasyonunda propriosepsiyona ilişkin hedef;
yaralanmış ekstremitenin tercih edilen veya tercih edilmeyen olmasına bakılmaksızın sağlam taraf omuz
propriosepsiyonuna göre belirlenebilir .
Aim: The purpose of this study is to examine whether there is a difference between the sense of movement
of the glenohumeral joint of the dominant extremity and the sense of movement of the non-dominant
extremity.
Patientss and Methods: In the study, 20 healthy and sedentary, volunteer participants (10 males,
10 females) who did not have shoulder problems were included. Mean age of the participants were
23.60±3.64 years. Data collection were performed between July 6, 2020 and August 3, 2020. The sense
of movement of the dominant and non-dominant extremities of the glenohumeral joint was measured for
the participants. The measurement of sense of movement was done by using an isokinetic dynamometer
by measuring the passive sense of movement threshold value at an angular speed of 0.1°/s. The sense
of movement measurement was performed towards four directions: from 0° (0°-IR) and from 30° (30°-IR)
to internal rotation direction, and from 0° (0°-ER) and from 30 ° (30°-ER) to external rotation direction.
Results: The sense of movement of the participants for internal rotation at angles and directions of 0°-IR,
30°-IR were respectively 1.27±0.47, 1.30±0.45, and for external rotation at angles and directions of 0°-
ER, 30°-ER were respectively 1.25±0.39, 1.41±0.32 for the dominant side extremity, for internal rotation at
angles and directions of 0°-IR, 30°-IR were respectively 1.33±0,59°, 1.37±0,49°, and for external rotation
at angles and directions of 0°-ER, 30°-ER were respectively 1.39±0,49°, 1.18±0,42° for the non-dominant
side extremity. For neither of the two extremities, the differences between the sense of movement were
statistically significant (p<0.05).
Conclusion: According to the results of the study, shoulder proprioception of dominant and non-dominant
extremities is not different. The goal of proprioception in the rehabilitation of shoulder-related injuries;
regardless of whether the injured extremity is dominant or not, may be determined according to the
shoulder proprioception of the sturdy extremity .
Abdussemet Hazar, Mehmet Salih Aydın, Aydemir Koçarslan, İbrahim Can Kürkçüoğlu, Mustafa Göz
Mustafa Yel, M. Ulvi Üzümcü, Recep Memik, Erol Ertürk
Abdurrahman Kutlu, Recep Memik, Erhan Yıldırım, Necmettin Reis
Turgut Teke, Kemal Erol, Emin Maden, Ali Sallı, Kürşat Uzun
M. İ. Safa Kapıcıoğlu, Mustafa Mutlu, Bahri Kasal, Mehmet Arazi